Una comparación entre el ensayo post-neoliberal de Brasil y la continuidad neoliberal de México (2003-2015): ¿cuánto difieren realmente?

Auteurs

  • Antonino Zunino

DOI :

https://doi.org/10.51861/ded.dmvdo.1.015

Mots-clés :

Desenvolvimento, Progressismo, América Latina, commodities, capitalismo.

Résumé

Este artigo resume alguns resultados de nossa pesquisa comparativa sobre o desenvolvimento socioeconômico do Brasil e do México entre 2003 e 2015. Tentamos determinar em que medida diferiram as estratégias e resultados de seus respectivos governos (progressistas no primeiro caso, e neoliberais no segundo), analisando se houve mudanças substantivas nos modelos de desenvolvimento de cada um. Caracterizamos o modelo vigente nesses dois países durante a fase atual do capitalismo latino-americano, descrevemos as principais diferenças na política implementada por cada governo e comparamos os resultados alcançados em cada país em termos de desenvolvimento social, inserção externa e desenvolvimento industrial. Concluímos que houve diferenças relevantes na política implementada, o que explica os melhores resultados sociais no Brasil. No entanto, nenhum deles mostra mudanças nas características mais estruturais do modelo. Ao contrário, ambos reforçaram sua inserção externa dependente e seu limitado desenvolvimento industrial.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Biographie de l'auteur

Antonino Zunino

Mag. Antonino Zunino Licenciado en ciencias sociales, magíster en Estudios latinoamericanos contemporáneos y profesor de idiomas. Actualmente investiga en el área de la economía política latinoamericana y los problemas del desarrollo.

Mag. Antonino Zunino

Licenciado en ciencias sociales, magíster en Estudios latinoamericanos contemporáneos y profesor de idiomas. Actualmente investiga en el área de la economía política latinoamericana y los problemas del desarrollo.

Références

AGLIETTA, M. El capitalismo en el cambio de siglo: la teoría de la regulación y el desafío del cambio social. New Left Review, 1997.

BOYER, R. How and why capitalisms differ. MPIfG Discussion Paper, 05/4, 2005.

CARDERO, M. E. ¿Es posible hacer política industrial en el marco de la OMC y del TLCAN? In: OROPEZA GARCÍA, A. (coord.) México frente a la tercera revolución industrial. Ciudad Universitaria, México D.F.: IDIC, 2013, pp. 437-468.

DE LEÓN NAVEIRO, O. Evolución económica y estrategias de desarrollo en América Latina. In: SOTILLO, J. A. Y AYLLÓN, B. (coords.) Las transformaciones de América Latina. Madrid: Catarata/IUDC, 2017, pp. 34-68.

DE PAULA, L. F., OREIRO, J. L., BASILIO, F. Estrutura do setor bancário e o ciclo recente de expansão do crédito: o papel dos bancos públicos federais. Nova economia, sept./dic. vol.23 (n.3), Belo Horizonte, 2013.

DE SOUZA, A. & GARCIA, F. Un análisis comparativo de la productividad en las industrias manufactureras del Brasil y México. Revista CEPAL, abril, n.115, 2015.

FAJNZYLBER, F. La industrialización trunca de América Latina. Santiago: Centro de Economía Transnacional, 1983.

GUILLÉN, A. México, ejemplo de las politicas anti-desarrollo del Consenso de Washington. Estudos avançados, 26 (75), 2012.

LIZARDI, C. G. La manufactura mexicana, diagnóstico de su estructura y programas locales de apoyo: prácticas, logros y pendientes hacia una política industrial nacional. CEPAL, LC/MEX/L.1084, 26 de noviembre, 2012.

MORCEIRO, P. & GUILHOTO, J. O perfil setorial do retrocesso da indústria brasileira. Carta IEDI Edição 920, 18/04/2019, https://iedi.org.br/cartas/carta_iedi_n_920.html.

MORENO, J.C., RIVAS, J.C., SANTAMARÍA, J. Mexico: Economic growth exports and industrial performance after NAFTA. CEPAL – Serie Estudios y perspectivas, n°42, 2005.

NEFFA, J. C. Crisis y emergencia de Nuevos Modelos Productivos. CLACSO, 1999.

OCAMPO, J.A. & PARRA, M.A. Los términos de intercambio de los productos básicos en el siglo XX. Revista de la CEPAL, 79, Abril 2003.

PALAZUELOS, A. Introducción a la realidad económica latinoamericana. In: HARTO DE VERA, F. (ed.), América Latina: Comunicación y globalización, Madrid: La Catarata, 2000.

PEREIRA, F. Vitórias na crise: trajetórias das esquerdas latino-americanas contemporâneas. Rio de Janeiro: Ponteio, 2011.

PINTO, A. Notas sobre la naturaleza e implicaciones de la heterogeneidad estructural de la América Latina. In: ILPES (pub.) Dos polémicas sobre el desarrollo de América Latina. Santiago: ILPES, 1970.

PREBISCH, R. El desarrollo económico de la América Latina y algunos de sus principales problemas. CEPAL, 1949, http://prebisch.cepal.org/es/.

ROMERO, J. Política industrial: única vía para salir del subdesarrollo. Economía Informa, marzo–abril, n.397, 2016.

SCHORR, M., CASSINI, L., ZANOTTI GARCÍA, G. Los caminos al desarrollo. Trayectorias nacionales divergentes en tiempos de globalización. IDAES: Documento de Investigación, n.29, 2017, http://www.unsam.edu.ar/institutos/idaes/docs/Cassini-Zanotti-Schorr.pdf.

VADELL, J. Y NEVES, P. O pós-neoliberalismo na América do Sul: inserção internacional e desafios do desenvolvimento. In: Gaitán y Del Rio (orgs.) Instituições, política e desenvolvimento: América Latina frente ao século XXI. CRV, 2013.

WILLIAMSON, J. The Washington Consensus as Policy Prescription for Development. Institute for International Economics, 2004.

Téléchargements

Publiée

2025-02-01

Numéro

Rubrique

Artigos