A gramática do silêncio em Winnicott

Autores

  • Luiz Henrique Lessa UFRJ

DOI:

https://doi.org/10.59488/tragica.v11i1.27193

Palavras-chave:

Spinoza, Winnicott

Resumo

A psicanálise freudiana – e seus continuísmos – é, além de um método clínico, um projeto ontológico que toma o que é propriamente humano como opondo-se à natureza, entendida como perigosa e enlouquecedora, e cerceado pela cultura, esta compreendida como uma organização frágil e defensiva contra a natureza. As diversas dicotomias fundantes da tradição psicanalítica – natureza e cultura; pulsão de vida e pulsão de morte; inconsciente e consciência; etc. – se traduzem no método clássico estruturado em três regras fundamentais: a associação livre por parte do paciente, a atenção flutuante do analista e o princípio da abstinência. Nesse cenário, cabe ao analista escutar e interpretar o que é dito e não dito pelo paciente que, por sua vez, deve dizer tudo que lhe vem à cabeça e aceitar as interpretações do analista, sem receber deste qualquer conforto em relação ao seu sofrimento. O paciente deve dizer através da palavra falada ou atuada sobre seu mal-estar para que o analista interprete explicita ou implicitamente o recalque e seus derivativos que atuam sobre o corpo e psiquismo do analisando. O silêncio é interpretado em termos de formações reativas diante do excesso pulsional destrutivo, do recalque ou resistência ao tratamento. A postura da psicanálise clássica diante do silêncio é a de denúncia. Ora ele é sintoma, ora resistência.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Luiz Henrique Lessa, UFRJ

Psicanalista, mestre em Saúde Coletiva (UFRJ), professor de Psicologia da Universidade Veiga de Almeida (UVA)

Downloads

Publicado

2018-03-23