Sobre a Revista
A Revista Conhecimento em Ação (RCA) é um periódico científico de acesso aberto e publicação de fluxo contínuo, vinculado ao Departamento de Biblioteconomia da Faculdade de Administração e Ciências Contábeis (FACC) da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ).
Atua como um meio de compartilhamento dos desdobramentos de estudos e pesquisas conduzidos nos domínios da Ciência da Informação, Arquivologia, Biblioteconomia, Museologia e áreas afins.
Teve o seu primeiro número publicado no ano de 2016 e recebeu o extrato A3 no Qualis da CAPES 2021-2024. A RCA tem como objetivo promover debates e reflexões críticas sobre os processos de produção, organização, mediação e disseminação da informação e do conhecimento técnico-científico em face das transformações da sociedade. Contribui para a disseminação e promoção de novos conhecimentos no campo da informação.
O periódico aceita manuscritos em português, inglês e espanhol, provenientes de docentes, pesquisadores, discentes, especialistas e profissionais, difundindo assim os resultados de estudos e pesquisas realizados na Ciência da Informação, Arquivologia, Biblioteconomia, Museologia e áreas correlatas.
O periódico adota o modelo de acesso aberto diamante, oferecendo acesso gratuito e imediato aos artigos, sem embargo ou necessidade de cadastro. Não são cobradas taxas de submissão, avaliação, processamento ou publicação. Os autores mantêm os direitos autorais, e o uso e o compartilhamento dos conteúdos devem observar os termos da licença Creative Commons indicada em cada artigo.
A avaliação dos trabalhos é conduzida por meio do sistema double blind peer review, garantindo o anonimato tanto dos autores quanto dos avaliadores. Além disso, conta com a participação de pesquisadores de universidades nacionais e internacionais em seu corpo editorial.
e-ISSN: 2525-7935
Periodicidade
Processo de Avaliação pelos Pares e Decisão Editorial
Os manuscritos submetidos à Revista Conhecimento em Ação passam por triagem editorial para verificar sua adequação ao escopo, às diretrizes para autores e às políticas de integridade científica. Os trabalhos aptos são avaliados por, no mínimo, dois pareceristas independentes, com competência na temática e sem conflitos de interesse, pelo sistema duplo-cego (double blind peer review), preservando-se o anonimato de autores e avaliadores.
As submissões são avaliadas a partir dos critérios abaixo relacionados:
- Estrutura formal do trabalho: correção, clareza e coerência de linguagem; adequação e qualidade das tabelas, gráficos e ilustrações;
- Estrutura teórico-conceitual do trabalho: abrangência e pertinência do conteúdo em relação à área; clareza e articulação dos conceitos e ideias apresentadas; atualização dos conceitos e originalidade;
- Outros aspectos cujos avaliadores julgarem como relevantes: adequação metodológica, consistência dos resultados e observância dos princípios éticos.
Em caso de divergências relevantes entre os pareceres, o manuscrito será encaminhado a um terceiro parecerista independente. Quando forem solicitadas correções obrigatórias, os autores deverão apresentar a versão revisada e uma carta-resposta. Os editores verificarão o atendimento às recomendações e as justificativas apresentadas, encaminhando o trabalho a uma segunda rodada de avaliação quando persistirem questões que demandem nova apreciação. A decisão final compete aos editores, fundamentada nos pareceres, na qualidade científica do trabalho e nas políticas da revista, e será comunicada aos autores.
