Mapeamento de domínios científicos
as estruturas ônticas e classificação universal de Ingetraut Dahlberg
DOI:
https://doi.org/10.47681/rca.v11i.72707Palavras-chave:
organização do conhecimento, Ingetraut Dahlberg, estruturas ônticas, metamodelo, sistematizadorResumo
A representação e o mapeamento de domínios científicos constituem um desafio permanente para a Organização do Conhecimento. Nesse contexto, este artigo tem como objetivo analisar os fundamentos teóricos e metodológicos de uma proposta de classificação universal para domínios científicos, com base na obra fundadora de Ingetraut Dahlberg na qual é apresentado o Information Coding Classification (ICC), com ênfase no papel do “sistematizador” como metamodelo para a ordenação do conhecimento. Metodologicamente, a pesquisa caracteriza-se como um estudo de obra, de natureza qualitativa, orientado por uma abordagem hermenêutica, utilizando as notas de rodapé como espaço de interlocução crítica e contextualização conceitual. Os resultados evidenciam que o Sistematizador opera como um metamodelo conceitual robusto, capaz de organizar os campos do conhecimento a partir de níveis integrativos da realidade e facetas lógicas, apresentando aplicação empírica em sistemas como o Classification System for Knowledge Organization Literature (CSKOL). Conclui-se que essa abordagem oferece um modelo universal consistente para o mapeamento de domínios científicos, contribuindo para a interoperabilidade semântica e para uma compreensão mais aprofundada das estruturas ontológicas da realidade, ao mesmo tempo em que reafirma a relevância contemporânea de obras fundadoras para o fortalecimento teórico da Organização do Conhecimento.
Downloads
Referências
AUSTIN, Derek. PRECIS: a manual of concept analysis and subject indexing. London: Council of the British National Bibliography, 1974.
BLISS, Henry Evelyn. The organization of knowledge and the system of the sciences. New York: Henry Holt and Company, 1929.
BOLTON, Nicholas. Concept formation. Oxford: Pergamon Press, 1977.
CAMPBELL, Donald T. Evolutionary epistemology. In: SCHILPP, Paul Arthur (ed.). The philosophy of Karl R. Popper. La Salle: Open Court, 1974. p. 413-463.
CLASSIFICATION RESEARCH GROUP. Classification and information control: papers presenting the work of the Classification Research Group during 1960-1968. London: The Library Association, 1969.
CRAVEN, Timothy C. NEPHIS: a nested-phrase indexing system. Journal of the American Society for Information Science, Hoboken, v. 28, n. 2, p. 107-114, 1977. DOI: https://doi.org/10.1002/asi.4630280208.
DAHLBERG, Ingetraut. Ontical structures and universal classification. Bangalore: Sarada Ranganathan Endowment for Library Science, 1978.
DAHLBERG, Ingetraut. The Information Coding Classification (ICC): a modern, theory-based fully-faceted universal system of knowledge fields. Axiomathes, Dordrecht, v. 18, p. 161-176, 2008. Disponível em: https://philpapers.org/rec/DAHTIC. Acesso em: 13 nov. 2025.
DIEMER, Alwin. Wissenschaftsentwicklung – Wissenschaftsrevolution – Wissenschaftsgeschichte. In: DIEMER, Alwin (org.). Die Struktur wissenschaftlicher Revolutionen und die Geschichte der Wissenschaften. Meisenheim am Glan: Verlag A. Hain, 1977. p. 4-19.
ECO, Umberto. Como se faz uma tese. 21. ed. São Paulo: Perspectiva, 2019.
ECO, Umberto. Interpretação e superinterpretação. São Paulo: Martins Fontes, 1993.
FARRADANE, Jason. A comparison of some computer-produced permuted alphabetical subject indexes. International Classification, Frankfurt, v. 4, n. 2, p. 94-101, 1977.
FARRADANE, Jason E. L.; DATTA, S. A psychological basis for general classification. In: WOJCIECHOWSKI, J. A. (org.). Conceptual basis of the classification of knowledge: proceedings of the Ottawa Conference. München: Verlag Dokumentation, 1974. p. 319-331.
FARRADANE, Jason; GULUTZAN, Peter. A test of relational indexing integrity by conversion to a permuted alphabetical index. International Classification, Frankfurt, v. 4, n. 1, p. 20-25, 1977.
FEIBLEMAN, James K. The integrative levels in nature. British Journal for the Philosophy of Science, London: ASLIB, 1954.
GANGEMI, Aldo. et al. Sweetening ontologies with DOLCE. In: GÓMEZ-PÉREZ, Asunción; BENJAMINS, V. Richard (org.). Knowledge engineering and knowledge management: ontologies and the Semantic Web. Berlin: Springer, 2002. p. 166-181. DOI: https://doi.org/10.1007/3-540-45810-7_17.
GUIZZARDI, Giancarlo; WAGNER, Gerd. Using the Unified Foundational Ontology (UFO) as a foundation for general conceptual modeling languages. In: POLI, Roberto. et al. (org.). Theory and application of ontologies. Dordrecht: Springer, v. 2, p. 175-196, 2010. Disponível em: https://www.inf.ufes.br/~gguizzardi/TAO-CR.pdf . Acesso em: 23 de maio 2026.
HARTMANN, Nicolai. Der Aufbau der realen Welt: Grundrisse einer allgemeinen Kategorienlehre. 3. ed. Berlin: Walter de Gruyter, 1964. XX, 559 p.
HEIDEGGER, Martin. Ser e tempo. 6. reimpr. Petrópolis: Vozes, 2020.
INTERNATIONAL ORGANIZATION FOR STANDARDIZATION. ISO 25964-1:2011: information and documentation — thesauri and interoperability with other vocabularies — part 1: thesauri for information retrieval. Geneva: ISO, 2011.
INTERNATIONAL ORGANIZATION FOR STANDARDIZATION. ISO 25964-2:2013: information and documentation — thesauri and interoperability with other vocabularies — part 2: interoperability with other vocabularies. Geneva: ISO, 2013.
INTERNATIONAL ORGANIZATION FOR STANDARDIZATION. ISO 1087:2019: terminology work — vocabulary. Geneva: ISO, 2019.
JOSEPH, Miriam. O trivium: as artes liberais da lógica, da gramática e da retórica. São Paulo: É Realizações, 2008. 314 p.
KEEN, Eric M. On the generation and searching of entries in printed subject indexes. Journal of Documentation, Bingley, v. 33, n. 1, p. 15-45, 1977. DOI: https://doi.org/10.1108/eb026632.
KÖCHE, José Carlos. Fundamentos de metodologia científica. 19. ed. Petrópolis: Vozes, 1997.
KYLE, B. (org.). Focus on information. London: ASLIB, 1965. p. 27-41.
MORAES, R. P. T. et al. A representação dos domínios científicos e a importância dos metamodelos: o systematifier de Dahlberg. Fronteiras da Representação do Conhecimento, v. 3, n. 2, 2023.
NILES, Ian; PEASE, Adam. Towards a standard upper ontology. In: WELTY, Christopher; SMITH, Barry (org.). Proceedings of the 2nd International Conference on Formal Ontology in Information Systems (FOIS-2001). New York: ACM, 2001. p. 2-9. DOI: https://doi.org/10.1145/505168.505170.
POPPER, Karl Raimund. Objective knowledge: an evolutionary approach. Oxford: Clarendon Press, 1974.
RANGANATHAN, Shiyali Ramamrita. Prolegomena to library classification. 3. ed. Bombay: Asia Publishing House, 1967. 640 p.
SCHNEIDER, Klaus. Computer aided subject index system for the life sciences. München: Verlag Dokumentation, 1976. 205 p.
SEVERINO, Antônio Joaquim. Metodologia do trabalho científico. 23. ed. São Paulo: Cortez, 2007.
SMITH, Barry; CEUSTERS, Werner. Ontological realism: a methodology for coordinated evolution of scientific ontologies. Applied Ontology, Amsterdam, v. 5, n. 3, p. 139-188, 2010.
VOLLMER, Gerhard. Evolutionäre Erkenntnistheorie. Stuttgart: S. Hirzel Verlag, 1975. 209 p.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Revista Conhecimento em Ação
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
