Ingenium, genus e catharsis

redesenhando o tragicus orator em Cícero

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.25187/codex.v14i1.73775

Palabras clave:

tragicus orator, ingenium, genus grande, catharsis

Resumen

Este artigo buscará investigar o lugar do tragicus orator na teoria retórica de Marco Túlio Cícero (106–43 a.C.). Partindo do princípio tripartido dos estilos de discurso (genera dicendi) e dos deveres do orador (officia oratoris), o foco recairá sobre o genus grande e suas reverberações. Como corpus central, analisaremos os tratados De oratore (55 a.C.) e Orator (46 a.C.), com especial atenção à tensão entre ars e ingenium. Interessa-nos compreender, de modo particular, como o ingenium, a disposição inata do orador, pode orientar certos perfis em direção a um estilo marcado por tonalidades trágicas. O qualificativo tragicus também será interrogado não apenas em sua dimensão técnica, mas também literária e performativa, a fim de mostrar que a eloquência veemente é capaz de produzir efeitos que se aproximam de uma verdadeira catarse oratória. Para melhor observar esse aspecto catártico, tomaremos como exemplo as Catilinárias, especialmente a primeira, em que Cícero mobiliza metus e odium como afetos coletivos que inflamam o auditório contra Catilina. É justamente nesse ponto que reside a hipótese mais ousada desta investigação: a possibilidade de conceber uma catarse oratória, distinta da trágica, mas igualmente arrebatadora, inscrita no ato persuasivo. Pretende-se, assim, mostrar que é pelo ingenium que certos oradores encarnam a tonalidade trágica, e que isso gera efeitos que ultrapassam a persuasão ordinária e se aproximam da catarse; ao mesmo tempo, delinear a figura de um orador que é perfectus e, ao mesmo tempo, excedente, um tragicus orator.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Biografía del autor/a

Wanessa Almeida Ramos, Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)

Doutoranda em Linguística, na área de Estudos Clássicos, pela Universidade Estadual de Campinas (Unicamp). Mestre em Letras e Artes pela Universidade do Estado do Amazonas (2025), na linha de pesquisa Linguagem, Discurso e Práticas Sociais, com trabalho voltado ao estudo do decorum e sua relação com a formação do summus orator e do uir bonus na tradição ciceroniana.

Marcos Aurelio Pereira , Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)

Graduação em Letras pela Universidade Estadual de Campinas (1990), Mestrado (1997) e Doutorado em Letras (Clássicas) pela Universidade de São Paulo (2003). Atualmente é professor efetivo do Departamento de Linguística do Instituto de Estudos da Linguagem da Universidade Estadual de Campinas na área de Estudos Clássicos, tendo também atuado em outras instituições, públicas e privadas, de nível fundamental, médio e superior, como professor de Latim e Língua Portuguesa. Tem experiência na área de Letras, com ênfase em língua latina, atuando principalmente nos seguintes temas: ensino de latim, gramática e literatura latina, retórica antiga e Linguística Românica. É líder do Grupo de Pesquisa ''O discurso metalinguístico antigo'' desde 2006. Desde outubro de 2021, o Grupo passa a denominar-se ''O discurso metalinguístico antigo e sua recepção posterior''.

Citas

ALMEIDA, Olavo Vinícius Barbosa de. O Brutus de Marco Túlio Cícero: estudo e tradução. Dissertação (Mestrado em Letras Clássicas). Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas. Universidade de São Paulo, São Paulo, 2014. Disponível em:

https://teses.usp.br/teses/disponiveis/8/8143/tde-06052015-121442/publico/2014_OlavoViniciusBarbosaDeAlmeida_VOrig.pdf

ARISTÓFANES. Rãs. Tradução do grego, introdução de notas de Maria de Fátima Silva. Coimbra; São Paulo: Annablume, Imprensa da Universidade de Coimbra, 2014.

ARISTÓTELES. Ética a Nicômaco / Poética. Traduções de Leonel Vallandro e Gerd Bornheim [Ética a Nicômaco]; Eudoro de Souza [Poética]; seleção de textos de José Américo Motta Pessanha. 4 ed. São Paulo: Nova Cultural, 1991.

ARISTÓTELES. Política. Tradução de António Campelo Amaral e Carlos Gomes. Lisboa: Vega, 1998.

ARISTÓTELES. Poética. Edição bilíngue. Tradução, introdução e notas de Paulo Pinheiro. São Paulo: Editora 34, 2015.

ARISTOTLE. Poetics. Tradução de Stephen Halliwell. In: Aristotle XXIII. Ed. G. P. Gold. The Loeb Classical Library. London: Harvard University Press, 1995.

BARBOSA, Lydia Marina Fonseca Dias. As Catilinárias de Cícero: tradução e estudo retórico. Dissertação (Mestrado em Letras Clássicas). Programa de Pós-Graduação em Letras Clássicas. Universidade de São Paulo, 2019. Disponível em: https://teses.usp.br/teses/disponiveis/8/8143/tde-26062019-133122/publico/2019_LydiaMarinaFonsecaDiasBarbosa_VCorr.pdf

BEARD, Mary. SPQR: A History of Ancient Rome. London: Profile Books, 2015.

CICERO. De finibus bonorum et malorum. Fasc. 43. Ed. Th. Schiche. Leipzig: Teubner, 1915.

CICERO. Do sumo bem e do sumo mal. Tradução Carlos Ancêde Nougué. São Paulo: Martins Fontes, 2005.

CICÉRON. L’orateur. Du meilleur genre d’orateurs. Texte établi et traduit par Albert Yon. Paris: Les Belles Lettres, 1964.

CICÉRON. Orator. De optimo genere oratorum. L’orateur. Du meilleur genre d’orateurs. Texte établi et traduit par Albert Yon. Paris: Les Belles Lettres, 1964.

CHAUÍ, Marilena. Introdução à história da filosofia: dos pré-socráticos a Aristóteles. 2. ed. São Paulo: Brasiliense, 1994.

ECO, Umberto. D’Aristote à Poe. In: CASSIN, Bárbara (org.). Nos Grec et leurs Modernes. Paris: Seuil, 1992.

GARAVELLI, Bice Mortara. Manual de retórica. Salamanca: Cátedra, 1988.

GONÇALVES, Soraia Nascimento. Contributos para a definição do orador ideal – estudo e tradução do Orator de Cícero. Tese (Mestrado em Estudos Clássicos). Faculdade de Letras, Universidade de Lisboa, Lisboa, 2017. Disponível em: http://hdl.handle.net/10451/30434

LACERDA, Ticiano Curvelo Estrela de. As reflexões metadiscursivas no discurso Antídose de Isócrates. Tese (Doutorado em Letras Clássicas). Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas. Universidade de São Paulo, 2016. Disponível em: https://teses.usp.br/teses/disponiveis/8/8143/tde-02122016-141549/pt-br.html.

MÜLLER, Cristina. Rhétorique de l’ingenium et personnalité littéraire. EMERITA. Revista de Lingüística y Filología Clásica (EM), LXIX 2, 2001.

GLARE, Peter G. W. (ed.). Oxford Latin Dictionary. 2. ed. Oxford: Oxford University Press, 2012.

SCATOLIN, Adriano. A invenção no Do orador de Cícero: um estudo à luz de Ad Familiares I, 9, 23. Tese (Doutorado em Letras Clássicas). Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas, Universidade de São Paulo, 2009. Disponível em: https://teses.usp.br/teses/disponiveis/8/8143/tde-19022010-165443/pt-br.html.

SCATOLIN, Adriano. Cícero. Do orador 1.122-159. Nuntius Antiquus, Belo Horizonte, v. 12, n. 2, pp. 264-287, 2016. DOI: https://doi.org/10.17851/1983-3636.12.2.264-287.

SHUGER, Debora K. The grand style and the ‘genera dicendi’ in Ancient Rhetoric. Traditio, v. 40, pp. 1-42, 1984.

SPIEGEL, Nathan. The Nature of Katharsis according to Aristotle. A Reconsideration. Revue Belge de Philologie et d'Histoire, tome 43, fasc. 1, pp. 22–39, 1965.

STONEMAN, Ethan. Aristotelian Rhetoric, Ostracism, and Political Catharsis. Rhetoric Society Quarterly, v. 43, n. 2, pp. 134–154, 2013.

Publicado

2026-08-11

Cómo citar

Almeida Ramos, W., & Pereira , M. A. (2026). Ingenium, genus e catharsis: redesenhando o tragicus orator em Cícero. CODEX - Revista De Estudos Clássicos, 14(1), e1412605. https://doi.org/10.25187/codex.v14i1.73775